Wednesday, 8 June 2011

Dukkata, Wrong doing, Tác ác


Dukkaṭa: wrong doing, tác ác [作惡]

1) wrong doing, the lightest grade of offense (Bhikkhu Thanissaro)

2) wrong doing (dukkata). A very numerous category, for the avoidance of breaking which, care is needed. The 75 trainings (sekhiya) found in the Patimokkha and which contain numbers of points of interest to the layman, become when broken, offenses of wrong-doing (Bhikkhu Khantipalo).

3) dukkata: wrong-doing; the lightest class of offense. It may be cleared through confession (Vinaya Glossary, Bhikkhu Kumara, http://www.geocities.com/venkumara/evinaya/glossary.html )

4) In the Vinaya, or monastic Code, offences are grouped according to seriousness, the most serious being pārājika, involving expulsion from the Order and sanghādisesa, involving confession and temporary suspension of certain privileges. Dukkata (lit. 'wrongly done') is the least offence except for dubbaca ('wrongly said').

5) Dukkata: Tác ác (làm ác), không tốt, không thiện, làm xấu; = du + kata ; du: ngược, nghịch lại; kata: tốt, thiện; có khi dùng cặp đôi sukata & dukkata: làm thiện, làm bất thiện (PTS Pali Dictionary).

*

Seven Kinds of Transgression or Offence, Apatti

The rules of discipline first laid down by the Buddha are called Mulapannatti (the root regulation); those supplemented later are known as Anupannatti. Together they are known as Sikkhapadas, rules of discipline. The act of tranagressing these rules of discipline, thereby incurring a penalty by the guilty bhikkhu, is called Apatti, which means 'reaching, committing'.

The offences for which penalties are laid down may be classified under seven categories depending on their nature:

(i) Parajika (Ba-la-di, Cực ác, Bất cộng trụ)
(ii) Samghadisesa (Tăng-già-bà-thi-sa, Tăng tàn)
(iii) Thullaccaya (Trọng tội, Thô suất)
(iv) Pacittiya (Ba-dật-đề, Đơn đọa, Ưng đối trị)
(v) Patidesaniya (Ba-la-đề Đề-xá-ni, Hối quá, Ưng phát lộ)
(vi) Dukkata (Tác ác)
(vii) Dubbhasita (Ác khẫu)

An offence in the first category of offences, Parajika, is classified as a grave offence, Garukapatti, which is irremediable, atekiccha and entails the falling off of the offender from bhikkhuhood.

An offence in the second category, Samghadisesa, is also classified as a grave offence but it is remediable, satekiccha. The offender is put on a probationary period of penance, during which he has to undertake certain difficult practices and after which he is rehabilitated by the Samgha assembly.

The remaining five categories consist of light offences, lahukapatti, which are remediable and incur the penalty of having to confess the transgression to another bhikkhu. After carrying out the prescribed penalty, the bhikkhu transgressor becomes cleansed of the offence. (Source: http://www.tipitaka.net/ )

*
From Bhikkhu Thanissaro (Buddhist Monastic Code II , Chapter 10, Misbehavior) :

There is a dukkaṭa for going to see dancing, singing, or music. According to the Commentary, dancing includes going to see even peacocks dancing. It also includes dancing oneself and getting others to dance. (The Roṇa Sutta — AN III.103 — notes that, in the discipline of the noble ones, dancing counts as insanity.) Singing includes drama music as well as "sādhu music," which the Commentary to Bhikkhunī Pc 10 defines as songs sung "at the time of the total Unbinding of a noble one, connected with the virtues of the Triple Gem." The Sub-commentary to Cv.V.36 defines it as music dealing with Dhamma themes such as impermanence. Other religious music would come under this prohibition as well. The Commentary adds that singing also includes singing oneself and getting others to sing. The same holds true for "playing music." (The Roṇa Sutta also notes that, in the discipline of the noble ones, singing counts as wailing.) However, there is no offense in snapping one's fingers or clapping one's hands in irritation or exasperation. There is also no offense if, within the monastery, one happens to see/hear dancing, singing, or music, but if one goes from one dwelling to another with the intention to see/hear, one incurs a dukkaṭa. The same holds true for getting up from one's seat with the intention to see/hear; or if, while standing in a road, one turns one's neck to see.

DN 2's list of forbidden shows includes the following: dancing, singing, instrumental music, plays, legend recitations, hand-clapping, cymbals and drums, magic-lantern scenes, acrobatic and conjuring tricks; elephant fights, horse fights, buffalo fights, bull fights, goat fights, ram fights, cock fights, quail fights; fighting with staves, boxing, wrestling, war-games, roll calls, battle arrays, and regimental reviews (see Pc 50). Reasoning from this list, it would seem that a bhikkhu would be forbidden from watching athletic contests of any type. Movies and shadow-puppet plays would fit under the category of magic lantern scenes, and — given the Commentary's prohibition against "sādhu music," above — it would seem that fictional movies, plays, etc., dealing with Dhamma themes would be forbidden as well. Non-fictional documentary films would not seem to come under the rule, and the question of their appropriateness is thus an issue more of Dhamma than of Vinaya. Because many of even the most serious documentaries treat topics that come under "animal talk" (see Pc 85), a bhikkhu should be scrupulously honest with himself when judging whether watching such a documentary would be beneficial for his practice.
 
Arguing from the Great Standards, a bhikkhu at present would commit an offense if he were to turn on an electronic device such as a television, radio, VCR, computer, or CD/DVD player for the sake of entertainment, or if he were to insert a CD or a tape into such a device for the sake of entertainment. He would also commit an offense if he went out of his way to watch or listen to entertainment on such a device that was already turned on.
 
*

Tuesday, 31 May 2011

Sống Một Mình - Rahogata Sutta


Sống Một Mình - Rahogata Sutta
(SN 36.11 - S.iv,216)

... Rồi một Tỳ-khưu đi đến Thế Tôn; sau khi đến, đảnh lễ Thế Tôn, rồi ngồi xuống một bên.

Ngồi xuống một bên, Tỳ-khưu ấy bạch Thế Tôn:

-- Ở đây, bạch Thế Tôn, khi con sống một mình, Thiền tịnh, tâm tư như sau được khởi lên: "Thế Tôn dạy có ba thọ: lạc thọ, khổ thọ, bất khổ bất lạc thọ". Ba thọ này được Thế Tôn thuyết dạy. Nhưng Thế Tôn lại nói: "Phàm cái gì được cảm thọ, cái ấy nằm trong đau khổ". Do liên hệ đến cái gì, lời nói này được Thế Tôn nói lên: "Phàm cái gì được cảm thọ, cái ấy nằm trong đau khổ"?

-- Lành thay, lành thay, này Tỳ-khưu! Này Tỳ-khưu, Ta nói rằng có ba thọ này: lạc thọ, khổ thọ, bất khổ bất lạc thọ. Ba thọ này được Ta nói đến. Nhưng này Tỳ-khưu, Ta lại nói: "Phàm cái gì được cảm thọ, cái ấy nằm trong đau khổ". Chính vì liên hệ đến tánh vô thường của các hành mà lời ấy được Ta nói lên: "Phàm cái gì được cảm thọ, cái ấy nằm trong đau khổ". Chính vì liên hệ đến tánh đoạn tận, tánh tiêu vong, tánh ly tham, tánh đoạn diệt, tánh biến hoại của các hành mà lời ấy được Ta nói lên: "Phàm cái gì được cảm thọ, cái ấy nằm trong đau khổ".

Nhưng này Tỳ-khưu, Ta tuyên bố rằng sự đoạn diệt các hành là tuần tự: khi chứng được Thiền thứ nhứt, lời nói được đoạn diệt; khi chứng Thiền thứ hai, tầm tứ được đoạn diệt; khi chứng Thiền thứ ba, hỷ được đoạn diệt; khi chứng Thiền thứ tư, hơi thở vô, hơi thở ra được đoạn diệt; khi chứng Không vô biên xứ, sắc tưởng được đoạn diệt; khi chứng Thức vô biên xứ, Không vô biên xứ tưởng được đoạn diệt; khi chứng Vô sở hữu xứ, Thức vô biên xứ tưởng được đoạn diệt; khi chứng Phi tưởng phi phi tưởng xứ, Vô sở hữu xứ tưởng được đoạn diệt; khi chứng Diệt thọ tưởng định, tưởng và thọ được đoạn diệt. Ðối với Tỳ-khưu đã đoạn tận các lậu hoặc, tham được đoạn diệt, sân được đoạn diệt, si được đoạn diệt.

Này các Tỳ-khưu, Ta tuyên bố rằng sự tịnh chỉ các hành là tuần tự; khi chứng Thiền thứ nhứt, lời nói được tịnh chỉ; khi chứng Thiền thứ hai, tầm tứ được tịnh chỉ... khi chứng Diệt thọ tưởng định, tưởng và thọ được tịnh chỉ. Ðối với Tỳ-khưu đã đoạn tận các lậu hoặc, tham được tịnh chỉ, sân được tịnh chỉ, si được tịnh chỉ.

Này các Tỳ-khưu, có sáu khinh an này, khi chứng Thiền thứ nhứt, lời nói được khinh an; khi chứng Thiền thứ hai, tầm tứ được khinh an; khi chứng Thiền thứ ba, hỷ được khinh an; khi chứng Thiền thứ tư, hơi thở vô, hơi thở ra được khinh an; khi chứng Không vô biên xứ, sắc tưởng được khinh an; khi chứng Thức vô biên xứ, Không vô biên xứ tưởng được đoạn diệt; khi chứng Vô sở hữu xứ, Thức vô biên xứ tưởng được khinh an; khi chứng Phi tưởng phi phi tưởng xứ, Vô sở hữu xứ tưởng được khinh an; khi chứng Diệt thọ tưởng định, tưởng và thọ được khinh an. Ðối với Tỳ-khưu đã đoạn tận các lậu hoặc, tham được khinh an, sân được khinh an, si được khinh an.

* * *

Rahogata Sutta: Alone
(SN 36.11 - S iv 216)
transl. Thanissaro Bhikkhu

Then a certain monk went to the Blessed One and, on arrival, having bowed down to him, sat to one side. As he was sitting there he said to the Blessed One: "Just now, lord, while I was alone in seclusion, this train of thought arose in my awareness: 'Three feelings have been spoken of by the Blessed One: a feeling of pleasure, a feeling of pain,[1] & a feeling of neither pleasure nor pain. These are the three feelings spoken of by the Blessed One. But the Blessed One has said: "Whatever is felt comes under stress." Now in what connection was this stated by the Blessed One: "Whatever is felt comes under stress?"'"

"Excellent, monk. Excellent. These three feelings have been spoken of by me: a feeling of pleasure, a feeling of pain, & a feeling of neither pleasure nor pain. These are the three feelings spoken of by me. But I have also said: 'Whatever is felt comes under stress.' That I have stated simply in connection with the inconstancy of fabrications. That I have stated simply in connection with the nature of fabrications to end... in connection with the nature of fabrications to fall away... to fade away... to cease... in connection with the nature of fabrications to change.

"And I have also taught the step-by-step cessation of fabrications. When one has attained the first jhāna, speech has ceased. When one has attained the second jhāna, directed thought & evaluation have ceased. When one has attained the third jhāna, rapture has ceased. When one has attained the fourth jhāna, in-and-out breathing has ceased. When one has attained the dimension of the infinitude of space, the perception of forms has ceased. When one has attained the dimension of the infinitude of consciousness, the perception of the dimension of the infinitude of space has ceased. When one has attained the dimension of nothingness, the perception of the dimension of the infinitude of consciousness has ceased. When one has attained the dimension of neither-perception nor non-perception, the perception of the dimension of nothingness has ceased. When one has attained the cessation of perception & feeling, perception & feeling have ceased. When a monk's effluents have ended, passion has ceased, aversion has ceased, delusion has ceased.

"Then, monk, I have also taught the step-by-step stilling of fabrications. When one has attained the first jhāna, speech has been stilled. When one has attained the second jhāna, directed thought & evaluation have been stilled. When one has attained the third jhāna, rapture has been stilled. When one has attained the fourth jhāna, in-and-out breathing has been stilled. When one has attained the dimension of the infinitude of space, the perception of forms has been stilled. When one has attained the dimension of the infinitude of consciousness, the perception of the dimension of the infinitude of space has been stilled. When one has attained the dimension of nothingness, the perception of the dimension of the infinitude of consciousness has been stilled. When one has attained the dimension of neither-perception nor non-perception, the perception of the dimension of nothingness has been stilled. When one has attained the cessation of perception & feeling, perception & feeling have been stilled. When a monk's effluents have ended, passion has been stilled, aversion has been stilled, delusion has been stilled.

"There are these six calmings. When one has attained the first jhāna, speech has been calmed. When one has attained the second jhāna, directed thought & evaluation have been calmed. When one has attained the third jhāna, rapture has been calmed. When one has attained the fourth jhāna, in-and-out breathing has been calmed. When one has attained the cessation of perception & feeling, perception & feeling have been calmed. When a monk's effluents have ended, passion has been calmed, aversion has been calmed, delusion has been calmed."

Note

1.Dukkha. In this sutta translation, "pain" and "stress" are both used as translations for this word.

*

Monday, 30 May 2011

Mahayana (Đại thừa): Nguồn gốc & xuất xứ

Gần đây, nhiều bạn đạo có hỏi tôi về nguồn gốc, xuất xứ các tông phái và kinh điển Đại thừa -- Mahayana: kinh điển đó có phải do Đức Phật thuyết không, Tịnh độ ở đâu, Đức Phật-di-đà, Dược Sư, Lưu Ly có thật không, nguồn gốc các vị Bồ-tát Quan Thế Âm, Văn Thù, Phổ Hiền ở đâu, v.v.

Có lẽ mỗi người chúng ta nên kiên nhẫn tìm tòi, chịu khó nghiên cứu, tìm đọc các sách về Phật giáo, nhất là các sách tiếng Anh, do các nhà Phật học biên khảo, tương đối khách quan và cân bằng hơn. Dĩ nhiên là cuối cùng, mỗi người chúng ta sẽ có những nhận định riêng cho mình.

Để bắt đầu, đề nghị tìm đọc:

1) Tổng quan về Đại thừa: Mahayana, Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Mahayana

2) Quyển sách về nền tảng giáo thuyết và nguồn gốc Đại thừa của Gs Paul Williams, khoa Triết học Ấn Độ và Tây Tạng, Đại học Bristol, Anh quốc (School of Indian and Tibetan Philosophy, Bristol University, UK):

  • Paul Williams (2008), Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations, ISBN-10: 9780415356534

(có thể tải về, dạng PDF, tại: http://buddhisttorrents.blogspot.com/2009/07/mahayana-buddhism-doctrinal-foundations.html )

Sau đây là lời giới thiệu của Gs Paul Harrison, Stanford University, USA, về quyển sách nầy:

‘The publication of Paul Williams’ Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations in 1989 was a milestone in the development of Buddhist Studies, being the first truly comprehensive and authoritative attempt to chart the doctrinal landscape of Mahayana Buddhism in its entirety. Previous scholars like Edward Conze and Etienne Lamotte had set themselves this daunting task, but it had proved beyond them. Williams not only succeeded in finishing the job, but did it so well that his book has remained the primary work on the subject, and the textbook of choice for teachers of university courses on Buddhism, for 20 years. It is still unrivalled.


This makes a second edition (2008) all the more welcome. Williams has extensively revised and updated the book in the light of the considerable scholarship published in this area since 1989, at the same time enlarging many of his thoughtful discussions of Mahayana Buddhist philosophical issues. The result is a tour de force of breadth and depth combined. I confidently expect that Williams’ richly detailed map of this field will remain for decades to come an indispensable guide to all those who venture into it.’

*

Sunday, 29 May 2011

Bát-nhã Tâm kinh: Xuất xứ từ đâu?

Giáo sư Phật học Jan Nattier -- khoa Tôn giáo học, Đại học Indiana (Department of Religious Studies, Indiana University Bloomington), Hoa Kỳ -- có một bài biên khảo rất công phu về nguồn gốc Bát-nhã Tâm kinh:

  • Jan Nattier. 1992. The Heart Sūtra: a Chinese apocryphal text? Journal of the International Association of Buddhist Studies. Vol. 15 (2), p.153-223.
Theo bà Nattier, Tâm kinh có lẽ được viết ra bằng Hán văn tại Trung Quốc, vào thế kỷ 7 TL, dựa theo các kinh liệu Phạn ngữ và các kinh liệu mới khác. Sau đó, bản Tâm kinh (Hán văn) nầy được dịch ngược trở lại sang tiếng Phạn.

Bà kết luận:

(...)
In this paper I have sought to demonstrate, primarily on the basis of philological evidence, that a flow chart of the relationships among the Sanskrit and Chinese versions of the Large Sutra and the Heart Sutra can reasonably be drawn in only one sequence: from the Sanskrit Large Sutra to the Chinese Large Sutra of Kumarajlva (Cưu-ma-la-thập) to the Chinese Heart Sutra (Tâm kinh) popularized by Hsiian-tsang (Huyền Trang) to the Sanskrit Heart Sutra. To assume any other direction of transmission would present insuperable difficulties - or would, at the very least, require postulating a quite convoluted series of processes, which (by virtue of this very convolution) seems considerably less likely to have taken place.

A second level of argument - and one that need not be accepted in order to validate the hypothesis of a Chinese-to-Sanskrit transmission of the Heart Sutra - has been offered in support of the role of Hsiian-tsang in the transmission of the Chinese Heart Sutra to India, and perhaps even in the translation of the text into Sanskrit. While the circumstantial evidence of his involvement with the text (and, in particular, of his recitation of the text en route to India) is sufficient to convince this writer that he is the most likely carrier of this sutra to the West, one need not accept this portion of the argument in order to conclude that the Sanskrit Heart Sutra is indeed a translation from the Chinese.
(...)


Tải về để đọc toàn văn bài biên khảo (Anh ngữ): Nattier_Heart_Sutra.pdf (4.8 Mb)

Xem thêm: Bảy bản Bát-nhã Tâm kinh trong Hán tạng

* * *

Trích Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_Sutra):

The Heart Sūtra (Tâm kinh), it is generally thought, is likely to have been composed in the 1st century CE in Kushan (Quý Sương) Empire territory, by a Sarvastivadin (Hữu bộ) or ex-Sarvastivadin monk. The earliest record of a copy of the sūtra is a 200-250CE Chinese version attributed to the Yuezhi (Nguyệt Thị) monk Zhi Qian (Chi Khiêm). It was supposedly translated again by Kumarajiva (Cưu-ma-la-thập) around 400CE, although John McRae and Jan Nattier have argued that this translation was created by someone else, much later, based on Kumarajiva's Large Sūtra. Zhi Qian's version, if it ever existed, was lost before the time of Xuanzang (Huyền Trang), who produced his own version in 649CE, which closely matches the one attributed to Kumarajiva. Xuanzang's version is the first record of the title "Heart Sūtra" (心經 xīnjīng, Tâm kinh) being used for the text, and Fukui Fumimasa (Phúc Tỉnh Văn Nhã) has argued that Xinjing actually means Dharani (đà-ra-ni) scripture. According to Huili's (Tuệ Lập) biography, Xuanzang learned the sutra from an inhabitant of Sichuan (Tứ Xuyên), and subsequently chanted it during times of danger in his journey to the West.

However, based on textual patterns in the Sanskrit and Chinese versions of the Heart Sūtra and the Mahaprajnaparamita Sutra (Đại Bát-nhã kinh), scholar Jan Nattier has suggested that the earliest (shortest) version of the Heart Sūtra was probably first composed in China in the Chinese language from a mixture of Indian-derived material and new composition, and that this assemblage was later translated into Sanskrit (or back-translated, in the case of most of the sūtra). She argues that the majority of the text was redacted from the Larger Sutra on the Perfection of Wisdom, which had originated with a Sanskrit Indian original, but that the "framing" passages (the introduction and concluding passages) were new compositions in Chinese by a Chinese author, and that the text was intended as a dharani rather than a sūtra. The Chinese version of the core (i.e. the short version) of the Heart Sūtra matches a passage from the Large Sutra almost exactly, character by character; but the corresponding Sanskrit texts, while agreeing in meaning, differ in virtually every word.

Furthermore, Nattier argues that there is no evidence (such as a commentary would be) of a Sanskrit version before the 8th century CE, and she dates the first evidence (in the form of commentaries by Xuanzang's disciples Kuiji – Khuy Cơ – and Wonch'uk – Viên Trắc, and Dunhuang – Đôn Hoàng – manuscripts) of Chinese versions to the 7th century CE. She considers attributions to earlier dates "extremely problematic". In any case, the corroborating evidence supports a Chinese version at least a century before a Sanskrit version. This theory has gained support amongst some other prominent scholars of Buddhism, but is by no means universally accepted.

*

Tuesday, 24 May 2011

Niêm hoa vi tiếu: Một giai thoại thiền

*
Niêm hoa vi tiếu (拈花微笑 - j: nenge-mishō - nghĩa tiếng Việt: cầm hoa mỉm cười) - rút gọn từ câu "Thế tôn niêm hoa, Ca-diếp vi tiếu" -  là một giai thoại thiền, ghi lại sự kiện trên núi Linh Thứu (Gṛdhrakūṭa) trước mặt đông đảo đại chúng, Đức Thế Tôn không tuyên thuyết pháp thoại như mọi ngày, mà lặng lẽ đưa lên một cành hoa. Đại chúng ngơ ngác chẳng ai hiểu gì, duy chỉ có đại trưởng lão Ma-ha Ca-diếp (Mahākāśyapa) mỉm cười. Đức Phật tuyên bố với các thầy tỳ khưu: “Ta có chánh pháp vô thượng trao cho Ma-ha Ca-diếp. Ca-diếp là chỗ nương tựa lớn cho các thầy tỳ khưu, cũng như Như Lai là chỗ nương tựa cho tất cả chúng sinh”.

Câu chuyện trên chỉ thấy ghi trong Tục tạng Trung Hoa, không thấy ghi trong Chánh tạng Nam truyền lẫn Bắc truyền.
 
Đây chỉ là một huyền sử của Phật giáo Trung Hoa. Theo ông Dumoulin (Zen Buddhism: A History, 2005), giai thoại này đầu tiên được ghi trong quyển Thiên thánh quảng đăng lục (天聖廣燈錄 - T’ien-sheng k’uan-t’eng lu, Tiansheng guangdeng lu) do cư sĩ Lí Tuân Úc (李遵勗 - Li Zunxu) của tông Lâm Tế, đời Tống, biên tập năm 1036.

Về sau, ngài Hối Ông Ngộ Minh (晦翁悟明 - Huiweng Wuming) ghi thêm chi tiết trong quyển Liên đăng hội yếu (聯燈會要 - Liandeng huiyao) vào năm 1183. Quyển này ghi lại hệ thống truyền thừa của Thiền tông, từ 7 vị Phật quá khứ, Đức Phật Thích-ca Mâu-ni, 28 vị tổ Ấn Độ, truyền đến 6 vị tổ Trung Hoa, và khoảng 600 vị thiền sư Trung Hoa khác.

*

Monday, 23 May 2011

Blue Dragon - Giúp đỡ trẻ em bụi đời tại VN - Giving Vietnam's street kids a chance


*
Ngày 12-05-2011 vừa qua, CNN có 1 bài viết về ông Michael Brosowski và tổ chức Blue Dragon Children's Foundation, giúp đỡ các em bụi đời ở VN:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/12/cnnheroes.brosowski.street.children/index.html

Thông tin về các hoạt động của tổ chức này, và đóng góp tịnh tài:

http://www.streetkidsinvietnam.com

*


Anuradha Koirala - Chống nạn buôn nô lệ tình dục- Prevention of Sex Trafficking, Nepal


*
Sáng nay, đọc vài tờ báo điện tử tại Perth, tình cờ biết được công việc từ thiện chống tệ nạn buôn nô lệ tình dục tại Nepal, của bà Anuradha Koirala. Tôi đã dành một ít tịnh tài gửi đến tổ chức Maiti Nepal của bà, và xin giới thiệu đến bạn bè bốn phương:

1) Friends of Maiti Nepal: http://www.friendsofmaitinepal.org
2) Mothers Home Nepal (Australian for Maiti Nepal): http://www.mothershomenepal.org.au
3) Maiti Nepal: http://www.maitinepal.org

*

Wednesday, 11 May 2011

Về lễ Vesak, Vesākhā, Phật Đản, Tam Hợp

Vài ghi chú:

1) Trong Đại sử (Mahāvamsa) của Tích Lan: Vua Dutthagamani trong 24 năm trị vì (161 TTL - 137 TLL) đã tổ chức lễ Vesak hằng năm, đó là ngày trăng tròn tháng Vesak (tương ứng với tháng 4 ÂL).

2) Ngài Huyền Trang, vào thế kỷ 7 TL, ghi nhận ngày lễ Tam Hợp vào dịp trăng tròn tháng Vesak, nhưng có những bộ phái khác chọn những ngày khác nhau (Hữu bộ chọn ngày 8 tháng 2 là Tam Hợp, như ghi trong kinh Du Hành, Trường A-hàm).

3) Đại Đường Tây Vức Ký  (Đường Huyền Trang, HT Thích Như Điển dịch), Quyển 6, Quyển 8: Ngài Huyền trang ghi rằng Thượng tọa bộ cho rằng Bồ-tát đản sinh, thành đạo, bát-niết-bàn ngày 15 tháng Phệ-xá-khư (Vesakha), còn các bộ phái khác thì cho rằng đó là ngày mồng 8 tháng Phệ-xá-khư. Lúc Ngài xuất gia tầm đạo có nơi nói là 19 tuổi, có nơi nói là 29 tuổi.

Tuesday, 10 May 2011

Phật Đản: Bảy bước hoa sen

Trích: Kinh Ưu-bà-di Tịnh Hạnh pháp môn, Bộ Kinh tập, Hán tạng, T-0579, Thích nữ Diệu Châu dịch (http://quangduc.com/kinhdien/106uubadi.html)


*

Đức Phật giảng cho bà Tỳ-xá-khư (Visakha, Tịnh Hạnh):

(…)

Này Tỳ-xá-khư! Khi Bồ-tát sanh thì đi bảy bước, vì Bồ-tát đắc bảy đạo Bồ đề. [*]

Này Tỳ-xá-khư! Sau khi Bồ-tát đi thì có lọng trắng trên vì Bồ-tát được bóng mát Niết bàn, Bồ-tát đi rồi chỉ về phương Ðông, vì làm người dẫn đường cho các chúng sanh.

Này Tỳ-xá-khư! Bồ-tát chỉ phương Nam vì làm ruộng phước lành cho chúng sanh.

Này Tỳ-xá-khư! Bồ-tát chỉ phương Tây vì đời này của Bồ-tát đã tận, đây là thân cuối cùng.

Này Tỳ-xá-khư! Chỉ về phương Bắc, vì với tất cả chúng sanh thì Bồ-tát đã đắc Vô thượng Bồ đề.

Này Tỳ-xá-khư! Chỉ phương dưới vì muốn phá tan binh ma để chúng thối lui.

Này Tỳ-xá-khư! Chỉ phương trên vì làm chỗ qui y cho trời, người.

Này Tỳ-xá-khư! Rống tiếng Sư tử vì là bậc tối thượng, tối tôn trong trời người tất cả chúng sanh không ai sánh bằng.

(…)

Ghi chú:

[*] bảy đạo Bồ-đề ở đây có thể hiểu là Thất giác chi (niệm, trạch pháp, tinh tấn, khinh an, hỷ, định, xả).

--oOo--


Về Đức Phật Tỳ-bà-thi (Vipassì)

Kinh Ðại bổn (Mahàpadàna sutta), Trường Bộ Kinh 14:

(…) - Này các Tỳ-khưu, vị Bồ-tát khi sanh ra, Ngài đứng vững, thăng bằng trên hai chân, mặt hướng phía Bắc, bước đi bảy bước, một lọng trắng được che trên. Ngài nhìn khắp cả mọi phương, lớn tiếng như con ngưu vương, thốt ra lời như sau: "Ta là bậc tối thượng ở trên đời! Ta là bậc tối tôn ở trên đời. Ta là bậc cao nhất ở trên đời. Nay là đời sống cuối cùng, không còn phải tái sanh ở đời này nữa".

Kinh Ðại bổn, Trường A-hàm 1:

(…) - Này các Tỳ-khưu, pháp thường của chư Phật, Bồ-tát Tỳ-bà-thi, khi sanh, do hông phải của mẹ mà ra, chuyên niệm không tán loạn. Ngài từ hông phải ra, vừa đến đất, không cần người đỡ, liền đi bảy bước, ngó khắp bốn phương, rồi đưa tay lên nói rằng: “Trên trời dưới đất, duy Ta là tôn quý, Ta sẽ cứu độ chúng sanh khỏi sinh, già, bệnh, chết. Ầy là pháp thường của chư Phật”.

Giống như sư tử bước,
Ngó khắp cả bốn phương;
Nhân Sư Tử khi sanh,
Đi bảy bước cũng thế.
Lại như rồng lớn đi,
Khắp ngó cả bốn phương,
Đấng Nhân Long khi sanh,
Đi bảy bước cũng thế.
Khi Đấng Lưỡng Túc sanh,
Đi thong thả bảy bước,
Ngó bốn phương rồi nói:
- Sẽ dứt khổ sinh tử.
Ngay lúc mới sanh ra,
Đã không ai sánh bằng,
Tự xét gốc sinh tử,
Thân này thân tối hậu.


*

Monday, 2 May 2011

Understanding the Essence of Dependent Origination

by Ajahn Brahmali ,
Dhammaloka Community, Perth, Western Australia
http://community.dhammaloka.org.au/content/35-Understanding-the-Essence-of-Dependent-Origination 

*
The following essay is an edited transcript of a talk given at the Buddhist Society of W.A. on 17th April 2009.
*

As you read the word of the Buddha and get a feel for what he taught, again and again you come across the teaching of dependent origination (paṭicca samuppāda). It soon becomes quite obvious that this teaching is a very important part of the way the Buddha explained things. At the same time dependent origination is a difficult teaching to understand. This essay, then, is an attempt to draw out the most important aspects of dependent origination in such a way as to make it more easily comprehensible.

To begin with, and very briefly, I will go through each of the twelve factors of dependent origination to give an overall picture of what it is about. I will then pick out some of the factors and explain only those in detail. I will also try to show how dependent origination fits in with the rest of the Buddha’s teachings. When we understand how dependent origination fits into the teaching overall, it gives us a better sense of why this teaching is important and how it might be used as part of the development of the Buddhist path. But first of all I will briefly go through each of the twelve factors so as to set up a framework for the following discussion.

Take Twelve

The first of the twelve factors is usually known as ignorance (avijjā). Ignorance refers to a distortion in our understanding, a not seeing of reality as it actually is, and it affects all beings except those who are fully awakened. Because of ignorance we engage in activities that have future kammic results. These activities (saṅkhāra) are the second factor of dependent origination. The most important result of producing kamma is future rebirth, the arising of consciousness at the beginning of a particular life. So consciousness (viññāṇa) is the third factor. Consciousness always arises together with the other aspects of mind – feeling, perception and the will – and usually also a material body. That becomes the fourth factor (nāmarūpa). When you have mind and body you also have the fifth factor, the six senses (salāyatana). All experience happens through these six senses, and the senses thus allow us to ‘contact’ the world. Contact (phassa) therefore is the sixth factor. Perhaps the most fundamental part of what we experience through the five senses is feeling (vedanā). This becomes the seventh factor of dependent origination. Our experiences are usually either pleasant or unpleasant, and obviously we want the pleasant feelings to last and the unpleasant ones to disappear. We have desire both in regard to the pleasant and the unpleasant. So desire or craving (taṇhā), which is the eighth factor, is a natural consequence of feeling. Craving in turn leads to taking up, grasping or clinging. Your desires make you implement ‘strategies’ with the aim of fulfilling those desires. This is the ninth factor (upādāna). Once we grasp at things, once we decide on particular strategies to satisfy our cravings, then our life tends to take a certain direction. And because we live in a particular way, we make kamma according to that way of living. This is the tenth factor, known as existence (bhava). When we live in a certain way and produce the corresponding kamma, rebirth (jāti) follows as the eleventh factor. Through rebirth we experience what all beings must experience – we experience old age, we experience death and we experience all the suffering that comes with existence. Old age (jarā), death (maraṇa) and suffering (dukkha), or in brief just suffering, is the twelfth and final factor of dependent origination.
 
One of the important things to understand about this sequence of twelve factors is that each factor builds on the previous one and is dependent on the previous one for its existence. It is precisely because of this conditional relationship between the links that this sequence is called dependent origination. Take the last two factors. To experience old age, death and suffering, first of all you have to be born. Birth is a necessary condition for you to experience suffering in life; if you had not been born, you wouldn’t suffer. In the same way, each one of the twelve links, starting with ignorance and ending with suffering, is necessary for the subsequent one to exist. This is a crucial aspect of dependent origination, and once you understand this the whole thing becomes much clearer.

The next thing which is very helpful is to acquire a good grasp of the significance of the two end points of the sequence. The significance of the last link is that it shows us the purpose of dependent origination. Each of the other links is just a condition that leads up to the last one; the last factor is what all the other ones are pointing to. So the purpose of this teaching is to show us why we suffer, to show us the causes for the arising of suffering. This in turn makes it a practical teaching, because if we understand why suffering arises then we have an opportunity to do something about it; if we understand the causal relationship then we can do something about those causes. This gives us the opportunity to both reduce the suffering in our lives and ultimately to overcome suffering altogether. Since we have seen that rebirth is the immediate cause of suffering, the only way to eliminate suffering is to end all future rebirth.

An interesting point here is that the last two factors of dependent origination are birth and suffering, or birth, old age and death. Now birth and death taken together, when they are perpetuated through the mechanism of dependent origination, is nothing other than saṃsāra. Saṃsāra is the perpetual wandering on, around and around, from one life to another, from birth to death, again and again. The last two factors of dependent origination are thus essentially equivalent to saṃsāra. Looking at dependent origination in this way shows us how saṃsāra comes to arise, how there can be such a thing as saṃsāra. On the subject of saṃsāra, a brief word of caution: please don’t think of it as the world or the universe ‘out there’, something different from us. Saṃsāra, rather, is how we as human beings experience the world, our internal view, what goes on in our minds. Because it is a personal experience, saṃsāra will inevitably be slightly different for each one of us. But the common thread is that we experience a seemingly endless sequence of births and deaths, suffering without apparent beginning or end. So dependent origination shows us how saṃsāra comes to be and how suffering comes to be, these two essentially being the same. And again, knowing how suffering comes to be empowers us to do something about it.

To properly understand what can be done about the problem of suffering we have to go to the other end of dependent origination, its starting point, ignorance. Once we understand the nature of the starting point we understand the fundamental cause of dependent origination, and thus what drives it. If we were to remove the starting point dependent origination would unravel, because each factor is causally dependent on the previous one. This means that if we eliminate ignorance then each subsequent factor is also eliminated, ending in the elimination of suffering. If we are not able to remove ignorance altogether, but we are able to reduce or weaken it, then we also weaken suffering, because that weakening of ignorance makes itself felt all the way through that chain. In this way, we can use the conditionality of dependent origination to our own benefit.

To be able to reduce and eventually eliminate ignorance, first of all you need to be clear about what it refers to. The Pāli term usually translated as ignorance is avijjā, which might be better translated as delusion. The problem is not so much that we lack knowledge, as the word ignorance might suggest, but that we have a distorted understanding of how things work. Because of our fundamentally deluded or distorted outlook, we don’t see things as they actually are. This distorted outlook is nothing other than our inability to see the three characteristics of existence: our tendency to see things as permanent when in fact they are impermanent, to see happiness where in fact there is suffering, and to see things as self when in fact they are non-self. This is the basic delusion that we live under and it is this misperception which is at the root of this entire chain of dependent origination.

The good news is that ignorance/delusion is itself conditioned by other factors; it is not a monolithic entity that exists independently of everything else. It is by understanding the conditionality of delusion that we can weaken it. When we understand the conditions that support delusion we also understand what sort of practice we need to undertake to reduce it and eventually abandon it altogether. So what are the conditions that prop up and perpetuate delusion? They are nothing other than the five hindrances: desire for sense objects, ill will, dullness and lethargy, restlessness and worry, and doubt. This means that the stronger these five hindrances are, the more powerful our delusion is going to be.

Why is this so? Because the hindrances themselves distort how we see things. Consider what happens if you are angry: you tend to do things that you otherwise would not. Under the influence of anger you think that you should tell somebody off or do something nasty to them. While you’re angry, it seems the right thing to do: we think that this person deserves this, that that person needs to be told off or treated rudely. Thus we sometimes end up doing something stupid. But once the anger is over we realize that we made a mistake: we shouldn’t have been so harsh to that person, we should have been more understanding, we should have tried to understand their motivation. We feel regret and remorse. The point is that our anger distorts our outlook so that we do things which we otherwise would not. You can then see how anger connects up with delusion by distorting our understanding of the world.

Sense desire has a similar distorting effect. Why, for example, do people have extra-marital affairs? Often it is just because desire overpowers the mind. You don’t really know what you are doing, and because of that you often bitterly regret it afterwards. You realize how much pain you’ve caused for your spouse, and often you pay for it when your marriage breaks up, you have to sell your house, or you can’t see your children. But at the time, that affair seemed the right thing to do. Your view of things was distorted by your desires. Sometimes you can see the same pattern in a simple activity like shopping. Perhaps you see an item in a shop that is irresistibly attractive, and a desire so powerful arises that you simply have to buy it. Later on, when you are free from the grasp of desire, you realize that it was a mistake, that in fact you had no need for that item.

So the five hindrances, particularly anger and desire, distort our view of the world. The stronger the five hindrances are, the greater is our delusion, and the more distorted is our outlook. The less we have of these five hindrances, the less is the distortion and the clearer is our view of the world. And because dependent origination is a causal chain, the effect of the hindrances feeds the whole chain all the way down to suffering. So the weaker the hindrances are, the less suffering we experience, and the stronger the hindrances are, the greater is the suffering. It follows that if you want to reduce ignorance and suffering in your life, you have to reduce the five hindrances, that is, the defilements of the mind.

How do we reduce the defilements of the mind? In no other way than by practising the noble eightfold path. You begin walking this path by practising virtue. Because of that practice there are certain actions you cannot do, and because you can’t do them you are restraining yourself, restraining the hindrances, restraining the defilements. Over time such restraint weakens the defilements. You know that this is the case when you see that keeping the precepts becomes easier over time until it becomes practically second nature to you. Practising meditation – developing loving kindness, peace and all such beautiful states of mind – has the same effect because we are going against the hindrances, abandoning them step by step. So the eightfold path is nothing less than a mechanism for removing the hindrances. This in turn reduces delusion and therefore also reduces suffering. In this way we can see how the noble eightfold path and dependent origination fit beautifully together, forming an important part of the overall picture we call the Dhamma.

The Dhamma as a Jigsaw Puzzle

In fact, it can be useful to regard the Dhamma as a big jig-saw puzzle, where each teaching is one small piece. It is only when we put all the pieces together, when we understand how they fit with each other, that we can see the full picture. In other words, although the Buddha’s teachings consist of all these individual bits and pieces – the five faculties, the five aggregates, the four jhānas, etc. – it is nonetheless a united whole. The better you understand the Buddha’s teachings, the more you understand how this jig-saw puzzle fits together. In the present case I am simply pointing out one particular way in which the noble eightfold path fits together with dependent origination.
 
So the noble eightfold path reduces our delusion stage by stage and therefore also reduces our suffering. If we keep practising this path we will eventually eliminate suffering altogether. How is it that reducing the hindrances leads to the complete abandoning of delusion and suffering? As you develop the path stage by stage, you gradually weaken the five hindrances until the day comes when temporarily the hindrances are completely absent, and the mind is pure and radiant. Because the five hindrances are the main supports of delusion, once the five hindrances are completely absent the props of delusion have been removed. Since delusion is no longer propped up it becomes weak at this particular point, and it is then possible to eliminate it altogether. That is why the deep states of meditation in which the five hindrances are completely abandoned are such powerful bases for attaining deep insight and understanding things as they actually are, that is, eliminating delusion. This also shows you why the deep meditations are the last factor of the noble eightfold path: it is only at this point that it is finally possible to make that breakthrough where you see the Buddha’s teaching for yourself. As long as the hindrances support delusion, no such breakthrough is possible. But when the props of delusion are removed – assuming that you already possess right view through a proper grasp of the Buddha’s teachings – the mind can penetrate to the truth, the Dhamma, and thereby eliminate delusion. When delusion is eliminated so is suffering, since they go hand in hand. This is how delusion is the root problem and how that root problem can be solved. [1]

Having discussed the two end points of dependent origination, we next need to consider how delusion translates into suffering. This mechanism is what might be called ‘the core driver’ of dependent origination, since it shows us how saṃsāra is self-sustaining, that is, how delusion sustains the process of birth and death potentially without end. The ‘core driver’ is the process by which our response to feelings leads to rebirth. To understand the working of this core driver, therefore, it is necessary to understand the dynamic process that links the factors from feeling (vedanā) to rebirth (jāti).

We start with feelings. In Buddhism the word ‘feeling’ does not refer to emotion but to the ‘felt tone’ of a particular experience as pleasant or unpleasant. [2] Experiencing things as pleasant or unpleasant is part and parcel of being a human being, or indeed any kind of being. The links of dependent origination preceding feeling show us how feelings arise from the interaction of body and mind; that is, once you have a body and mind you must also have feelings. Since it is given that we experience the world as pleasant or unpleasant, it is also given that we are going to have desires (taṇhā) according to those experiences. Because we don’t want displeasure, we crave to avoid unpleasant experiences and for existing unpleasant experiences to end; and because we want pleasure, we crave to acquire pleasant experiences and for existing pleasant experiences to continue. In other words, desire or craving is our normal response to experiencing feelings.

This leads us to the next link. Once we have desires we want to make sure that the craving gets satisfied, because not satisfying our craving is unpleasant. To do this we take things up, we grasp at things, and we follow certain strategies (upādāna). We get ourselves an education, we get a job, we get into relationships, we buy a house, we have children, we adhere to a religion, we have political views. Take religion: why do we become Buddhists, for example? Essentially it is a strategy to satisfy our craving, to help us find happiness in the world and decrease the suffering of life. Why do we have a home? Because a home provides us with an environment where we can enjoy pleasures. Our house is where we usually eat our meals, relax in comfort, enjoy entertainment, and the place that we share with our family. It is also a place of safety from the world outside. Having a home is a very important strategy for satisfying our desires, and that is why people become attached to their homes. Another important strategy is getting a life-partner. Again, because a life-partner brings us a sense of happiness, we often attach to such people. But our strategies can also be of a loftier type. As Buddhists we may take up meditation and a more spiritual life-style. In this case our strategy is to develop our mental happiness. Of course, these strategies are usually not mutually exclusive – most Buddhists go for a mixture of the sensual and the spiritual.

This leads us to the factor of existence (bhava). Once we adopt certain strategies, we get established in a certain life pattern; we tend to exist in a certain way. Because most people’s strategies revolve around satisfying their sense desires, they live a sensual existence. Their minds are preoccupied by the sensual realm; their consciousness is established in that realm. A meditator, however, who can access the pleasures of the mind in samādhi, will tend to value those experiences more than sense pleasures, and thus their mind inclines towards those states. The more profound their meditation, the more they ‘exist’ in the realm of the mind and the more their consciousness is established there. This mechanism also shows us why we have to be careful of anger and other negative states. The more we have of these dark states, the more we exist in that realm and the more our consciousness tends to be established in that darkness. So our existence is formed by the strategies that we implement to find pleasure and avoid pain. And once we exist in a certain way, in just that way we produce kamma. Thereby we establish and solidify our consciousness in line with how we exist.

The next factor is birth (jāti). Because we exist in a certain way and our consciousness is established accordingly, when we die our consciousness already exists in a certain ‘realm’. When we are reborn our consciousness doesn’t need to ‘go’ anywhere, [3] because it has already been established in a particular ‘realm’ by the way we lived our past life. The body falls away and consciousness continues in line with its past habits. That continuation is essentially what rebirth involves. If we have lived a life of enjoying sense pleasures and have inclined strongly towards sense pleasures, then, when the body falls away at death, our consciousness will still be established in sense pleasures and we will tend to be reborn in a sensual realm. If you are a skilled meditator, however, when you die your mind is likely to be established in the peace of meditation. When the body falls away the mind inclines to a peaceful realm, and that is your rebirth. This is how rebirth happens in accordance with kamma, in accordance with how the mind has been established in the life that has just ended. [4]

The Core Driver

Now you can see how this whole process works. Because we crave, we implement strategies to satisfy the craving; because of these strategies, we tend to live in a certain way; because we live in a certain way, our consciousness gets established in that way and we are reborn accordingly; because we are reborn, we suffer, grow old and die in line with that new existence. This core driver is the mechanism that perpetuates saṃsāra.

What then is the relationship between delusion – the root cause of dependent origination – and the core driver? Delusion is the reason why we crave in response to pleasant and unpleasant feelings. We crave because we think we can gain mastery over our feelings by controlling our environment; we think we can somehow make things conform to whatever we want them to be. This sense that we have an inherent mastery over our feelings is a central aspect of delusion. It is not difficult to see why this sense of mastery is illusory. We all meet more suffering and pain – that is, more unpleasant feelings – in our lives than we want. Why is that? Because we do not have mastery over the course of our lives. The most obvious suffering we can’t evade is illness, old age and death. The most frightening sort of suffering is the prospect of a bad rebirth. And in the end this too is beyond our control. The reason you cannot exercise mastery over events is because there is no self. Feelings arise because of causes and conditions, not because there is someone in charge of them. It is the delusion of a self that gives us the illusory sense of mastery and thus causes us to crave for pleasant feelings. Once there is craving, as explained above, you undergo rebirth and the consequent suffering. This is how delusion is the source of the craving which, in turn, causes rebirth. That is, this is how delusion constantly leads to renewal of suffering.

And how does the elimination of delusion affect the core driver so that suffering is also eliminated? Imagine for a moment that you have no mastery over the feelings in your body and mind. What would be the point of craving if you cannot really have the feelings you would like? If you lack mastery over your feelings, you are better off just ‘sitting back’ and watching as feelings come and go according to their nature. The irony is that this is also the way to experience the least possible suffering. By craving and trying to control we tend to just create more suffering for ourselves. And the Buddha said that when we penetrate to the truth of non-self this is exactly what we see: we realize that, indeed, we have no mastery over our feelings, that craving is futile and in fact counterproductive. [5] When we see this, when we eliminate delusion, we also give up craving. [6] When you abandon craving you don’t need any strategies to try to satisfy it. When you give up all your strategies, all your grasping and taking up of things, you no longer exist in a particular way [7] and your consciousness is no longer established in anything. Since consciousness is not established in anything, then at death, when the body falls away, consciousness does not incline to any particular realm, whether the realm of sense pleasures or a refined realm of the mind or any other realm. Then there will be no rebirth, and when there is no rebirth there will be no suffering, no old age and no death. This is how the elimination of delusion translates into the elimination of suffering.

For many, the ending of all rebirths might seem like a distant goal. But we should remember that, even if we don’t make a complete end to rebirth, any reduction in delusion is a reduction in future suffering. When you reduce delusion by reducing the five hindrances, your craving is also lessened. When craving is reduced you will be more peaceful, and this will result in a more contented life here and now, and also in a better future rebirth.

This, in brief, is how dependent origination works. It shows us how delusion, via rebirth, is the root cause of suffering. It is important to realise that rebirth is an integral part of this scheme. Because rebirth is the immediate cause of suffering, if there were no rebirth there would be no problem to solve. The suffering we meet in any individual existence as human beings is insignificant; it is the potentially endless round of births and deaths that is the real problem. Once we understand the true nature of suffering, and grasp the fact that dependent origination explains how suffering comes to be, we will clearly see that rebirth is integral to dependent origination. What we need to do, then, is to practise the noble eightfold path to remove delusion. By removing delusion we end all future rebirth. When there is no rebirth, suffering comes to a complete stop.

Notes:

[1] This is slightly simplified compared to the usual exposition in the suttas. According to the suttas, when one sees the Dhamma and becomes a stream-enterer, one does not end delusion or suffering straight away but it takes at most seven lifetimes. However, if you continue the practise, the point eventually comes when both delusion and suffering are completely eliminated.

[2] The Buddha also spoke of neutral feelings but they may be left out of the present discussion.

[3] It doesn’t ‘need’ to go anywhere but it may enter a womb or get reborn through some other physical process.

[4] This is a very simplified explanation of how rebirth happens. In reality there are all sorts of complications: kamma from a past life ripening at the moment of our death; an unfortunate/fortunate death that alters our normal state of consciousness; remorse or elation at the time of dying over bad or good actions performed, etc. The above is just meant as a general explanation of the process, not an exhaustive account of all the details.

[5] See for example the Buddha’s instructions in the famous Anattalakkhana-sutta.

[6] Again, the full exposition from the suttas is a bit more involved. When one sees the truth of non-self one becomes a stream-enterer, whereas the full elimination of delusion only happens when one becomes an arahant. In the present context, however, this distinction is not important because once you become a stream-enterer you are guaranteed to become an arahant within at most seven lifetimes.

[7] You don’t “exist in a particular way” in the sense that you don’t incline towards any sort of existence and therefore don’t make any corresponding kamma.

* * *

Wednesday, 27 April 2011

Chỉ & Quán - Samatha & Vipassana

Gắn Liền Cột Chặt
(AN 4.170)

1. Một thời, Tôn giả Ananda sống ở Kosàmbi, tại khu vườn Ghosita. Tại đấy, Tôn giả Ananda gọi các Tỳ-khưu:

- Thưa các Hiền giả Tỳ-khưu.

- Thưa vâng, Hiền giả.

Các Tỳ-khưu ấy vâng đáp Tôn giả. Tôn giả Ananda nói như sau:

- Tỳ-khưu hay Tỳ-khưu-ni nào tuyên bố trước mặt tôi rằng, đã chứng được quả A-la-hán, tất cả vị ấy được đầy đủ bốn chi phần này, hoặc là một trong bốn chi phần này. Thế nào là bốn?

2. Ở đây, này chư Hiền, Tỳ-khưu tu tập quán, có chỉ đi trước; do vị ấy tu tập quán có chỉ đi trước, con đường được sanh khởi. Vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn. Do vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn, các kiết sử được đoạn tận, các tùy miên được chấm dứt.

3. Lại nữa, này chư Hiền, vị Tỳ-khưu tu tập chỉ, có quán đi trước. Do vị ấy tu tập chỉ có quán đi trước, con đường được sanh khởi. Vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn. Do vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn, các kiết sử được đoạn tận, các tùy miên được chấm dứt.

4. Lại nữa, này chư Hiền, Tỳ-khưu tu tập cả hai chỉ quán gắn liền với nhau. Do vị ấy tu tập cả hai chỉ quán gắn liền với nhau, con đường được sanh khởi. Vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn. Do vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn, các kiết sử được đoạn tận, các tùy miên được chấm dứt.

5. Lại nữa, này chư Hiền, Tỳ-khưu với các dao động đối với các pháp được hoàn toàn dứt sạch. Này các Hiền giả, đây là thời khi tâm của vị ấy an trú, an tọa, nhất tâm, định tĩnh. Với vị ấy, con đường sanh khởi. Vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn. Do vị ấy thực hành con đường ấy, tu tập, làm cho sung mãn, các kiết sử được đoạn tận, các tùy miên được chấm dứt.

Này chư Hiền, Tỳ-khưu hay Tỳ-khưu-ni nào tuyên bố trước mặt tôi rằng, đã chứng được quả A-la-hán, tất cả vị ấy được đầy đủ bốn chi phần này, hoặc là một trong bốn chi phần này.

* * *

AN 4.170
 
Yuganaddha Sutta: In Tandem
translated from the Pali by Thanissaro Bhikkhu

On one occasion Ven. Ananda was staying in Kosambi, at Ghosita's monastery. There he addressed the monks, "Friends!"

"Yes, friend," the monks responded.

Ven. Ananda said: "Friends, whoever — monk or nun — declares the attainment of arahantship in my presence, they all do it by means of one or another of four paths. Which four?

"There is the case where a monk has developed insight preceded by tranquillity. As he develops insight preceded by tranquillity, the path is born. He follows that path, develops it, pursues it. As he follows the path, developing it and pursuing it — his fetters are abandoned, his obsessions destroyed.

"Then there is the case where a monk has developed tranquillity preceded by insight. As he develops tranquillity preceded by insight, the path is born. He follows that path, develops it, pursues it. As he follows the path, developing it and pursuing it — his fetters are abandoned, his obsessions destroyed.

"Then there is the case where a monk has developed tranquillity in tandem with insight. As he develops tranquillity in tandem with insight, the path is born. He follows that path, develops it, pursues it. As he follows the path, developing it and pursuing it — his fetters are abandoned, his obsessions destroyed.

"Then there is the case where a monk’s mind is seized by agitation concerning the Dhamma (dhammuddhaccaviggahitam manasam) [*]. But there comes a time when his mind becomes internally steadied, settles down, and becomes unified and concentrated (samadhiyati). In him the path is born. He follows that path, develops it, pursues it. As he follows the path, developing it and pursuing it — his fetters are abandoned, his obsessions destroyed.

"Whoever — monk or nun — declares the attainment of arahantship in my presence, they all do it by means of one or another of these four paths."

[*] Other translation:
  
(Nyanaponika Thera): "... a monk’s mind is seized by agitation caused by higher states of mind".

(Sister Upalavana): "... the bhikkhu's mind seized by rightful agitation".

* * *

Notes (from: http://www.dhammawheel.com/viewtopic.php?f=17&t=8218 ) :
 
1) It is possible that the “agitation caused by higher states of mind” is mental restlessness brought on by eagerness to realize the Dhamma, a state of spiritual anxiety that sometimes can precipitate an instantaneous enlightenment experience. For an example, see the story of Bāhiya Dārucīriya at Ud 1.10.

2) The word "dhammuddhaccaviggahitam" in fact contains "uddhacca" - one of the pair in the set of uddhacca-kukkucca - restlessness and remorse.

It also ties in with the Pamsudhovaka Sutta AN 3.100, where dhammavitakka (thoughts about the Dhamma) poses a challenge to those trying to settle into samadhi :

“When he has abandoned these, there still remain thoughts about the dhamma (dhamma vitakka). That samadhi is not yet peaceful and sublime; it has not attained to full tranquillity, nor has it achieved mental unification (ekodibhava) ; it is maintained by strenuous suppression of the defilements .

But there comes a time when his mind becomes inwardly steadied , composed , unified (ekodi), and concentrated (samadhiyati) . That samadhi is then calm and refined; it has attained to full tranquillity and achieved mental unification (ekodibhava); it is not maintained by strenuous suppression of the defilements. Then to whatever dhamma realizable by supernormal knowledge he directs his mind, he achieves the capacity of realizing that state by supernormal knowledge, whenever the necessary conditions obtain .”

Dịch:

(… Tỳ khưu có tư lự, có thông minh, từ bỏ, gột sạch, chấm dứt không cho các kết sử thô tạp, kiết sử bậc trung, kiết sử vi tế sanh khởi. )
 
Làm như vậy xong, làm như vậy hoàn tất, chỉ còn lại các pháp tầm (tư tưởng về pháp).

Ðịnh như vậy không có an tịnh, không có thù thắng, không được khinh an, không đạt đến nhứt tâm, nhưng là một trạng thái chế ngự thường xuyên dằn ép. Nhưng đến một thời, này các Tỳ-khưu, tâm của vị ấy được nội trú, lắng đứng lại, được nhứt tâm, được định tĩnh. Ðịnh ấy được an tịnh, được thù diệu, được khinh an, đạt đến nhứt tâm, không phải một trạng thái chế ngự thường xuyên dằn ép, tùy thuộc vào pháp gì tâm người ấy hướng đến để thắng tri, để chứng ngộ; vị ấy có khả năng, có năng lực đạt đến pháp ấy, dầu thuộc loại xứ nào.

*

Friday, 15 April 2011

16 Rules for Depressions

1. Try to be PERFECT.

2. Be very critical of any mistakes or failures you might make.

3. Do what you SHOULD do, even if it is not what you want to do.

4. Always do what you are supposed to be doing.

5. Make other persons happy at any cost to yourself.

6. Work hard at pleasing your most severe critic.

7. Know that if you don’t please, the other will reject or leave you.

8. Never make a mistake.

9. Live alone and have few friends.

10. Keep your failures, mistakes, errors and faults to yourself. Never let anyone know of them, because you never want anyone to know how bad you really are. Keep your secrets personal.

11. FEAR the future, because you know it will turn out bad.

12. WORRY about how bad it will be.

13. With such an awful future, try to be in control as much as possible. Knowing you are not in self control, seek to control others and events.

14. Knowing how you really are inside — your secret self — never listen to or accept praise or compliments. They will just make you big-headed and egotistical.

15. Recognize the true importance of a negative interpretation and be certain to always emphasize the negative, and generalize it to yourself whenever possible.

16. Avoid any awareness of how your negativeness affects others. You have an important role to fulfill for them, and they need your realistic balance. 

*

Wednesday, 13 April 2011

Lịch sử ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (10/03 AL)

“Dù ai đi ngược về xuôi
Nhớ ngày Giỗ Tổ mồng mười tháng ba
Khắp miền truyền mãi câu ca
Nước non vẫn nước non nhà ngàn năm”


Câu ca dao đậm đà tình nghĩa ấy đã đi vào lòng mỗi người dân Việt Nam từ thế hệ này sang thế hệ khác. Hàng ngàn năm nay Đền Hùng, nơi cội nguồn của dân tộc, của đất nước luôn là biểu tượng tôn kính, linh nghiêm quy tụ và gắn bó với dân tộc Việt Nam.

Từ xa xưa lễ hội Đền Hùng đã có vị thế đặc biệt trong tâm thức của người Việt Nam. Trong ngọc phả Hùng Vương (1470) đã chép “Từ đời nhà Đinh, nhà Lê, nhà Lý, nhà Trần rồi đến triều đại ta bây giờ là Hồng Đức Hậu Lê vẫn cùng hương khói trong ngôi đền ở làng Trung Nghĩa (Cổ tích), ở đây nhân dân toàn quốc đều đến lễ bái để tưởng nhớ công lao của đấng Thánh Tổ Xưa”.

Đến đời nhà Nguyễn vào năm Khải Định thứ 2 (1917) tuần phủ Phú Thọ Lê Trung Ngọc đã trình bộ lễ định ngày mùng mười tháng ba âm lịch hàng năm làm ngày quốc tế (tức trước ngày Giỗ Tổ Hùng Vương một ngày, còn ngày giỗ Tổ 11 tháng 3 âm lịch do dân sở tại làm lễ).

... Từ năm 2007) Luật Lao động VN cho người lao động được nghỉ làm việc, hưởng nguyên lương ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (10/3 âm lịch).

Nguồn: http://denhung.org.vn
*

Chó sói và Cừu non (The Wolf and the Lamb)


Jean de La Fontaine từng viết bài thơ ngụ ngôn “Le Loup et l’Agneau” kể về con chó sói và con cừu non cùng ra suối uống nước. Con sói muốn ăn thịt con cừu bèn tìm đủ cách buộc tội con cừu. Đầu tiên con sói bảo con cừu làm bẩn nước suối của con sói. Bị con cừu bẻ: “Thưa ông, ông uống ở thượng lưu, tôi uống ở hạ lưu, thì chỉ có ông làm bẩn nước của tôi chứ làm sao tôi có thể làm bẩn nước của ông được?”, con sói nói: “Năm ngoái mày đã phỉ báng tao!” Con cừu trả lời: “Thưa ông, năm ngoái tôi chưa ra đời.” Con sói nói: “Thế thì thằng anh mày đã phỉ báng tao!” Con cừu đáp: “Thưa ông tôi là con một.” Con sói rống lên: “Thế thì một đứa trong lũ chúng mày đã nói xấu tao, thằng chăn chúng mày đã nói xấu tao, con chó chăn chúng mày đã nói xấu, tao phải trả thù!” Thế rồi con sói vồ con cừu nhai ngấu nghiến. La Fontaine kết luận: “Lý lẽ kẻ mạnh bao giờ cũng thắng (La raison du plus fort est toujours la meilleure). Nguồn: Nguyễn Đình Đăng, 10/04/2011; http://nguyendinhdang.wordpress.com/ 


*
CHÓ SÓI VÀ CỪU CON

Lý kẻ mạnh bao giờ cũng thắng,
Chuyện sau đây hãy ngẫm cho tường.

Chú Cừu nhỏ suối trong uống nước,
Bỗng Sói rừng dạo bước gần bên.
Tìm ăn, bụng đã đói mềm,
Lang thang bắt gặp Cừu non suối nầy.

Sói lên giọng gắt gay mắng bảo:
- Con Cừu kia mày láo quá ha!
Làm ngầu dòng nước của ta,
Tội này đáng chết không tha được rồi.

- Xin Bệ hạ xét soi đừng giận,
Ở cuối nguồn khôn vẩn dòng trên.

- Mầy làm vẩn! Thêm năm ngoái nữa,
Nói xấu tao ở giữa bao người.

- Làm sao thế được trời ơi,
Vì năm ngoái ấy tôi thời chửa sinh.
Mà nay nữa còn quanh vú mẹ,

- Nếu không mày, có thể thằng anh.

- Thưa ngài tôi chẳng có anh,

- Thế thì một kẻ gia đình mày đây.
Đã coi tao không đầy múng mẩy,
Tụi chăn bay cũng vậy khác nào.
Người ta họ đã bảo tao,
Thù này nay phải buộc vào cổ ngươi.

Sói nói đoạn quật tươi Cừu nọ,
Đem vào rừng gần đó Sói xơi,
Chẳng cần lý luận lôi thôi.



THE WOLF AND THE LAMB.

That innocence is not a shield,
A story teaches, not the longest.
The strongest reasons always yield
To reasons of the strongest.

A lamb her thirst was slaking,
Once, at a mountain rill.
A hungry wolf was taking
His hunt for sheep to kill,
When, spying on the streamlet’s brink
This sheep of tender age,

He howl’d in tones of rage,
‘How dare you roil my drink?
Your impudence I shall chastise!’

‘Let not your majesty,’ the lamb replies,
‘Decide in haste or passion!
For sure ’tis difficult to think
In what respect or fashion
My drinking here could roil your drink,
Since on the stream your majesty now faces
I’m lower down, full twenty paces.’

‘You roil it,’ said the wolf; ‘and, more, I know
You cursed and slander’d me a year ago.’

‘O no! how could I such a thing have done!
A lamb that has not seen a year,
A suckling of its mother dear?’

‘Your brother then.’

‘But brother I have none.’

‘Well, well, what’s all the same,
’Twas some one of your name.
Sheep, men, and dogs of every nation,
Are wont to stab my reputation,
As I have truly heard.’

Without another word,
He made his vengeance good —
Bore off the lambkin to the wood,
And there, without a jury,
Judged, slew, and ate her in his fury.

*
  

Wednesday, 6 April 2011

Meditation, a powerful tool against pain: study

AFP, April 6, 2011
*

Meditation can deliver powerful pain-relieving effects to the brain with even just 80 minutes' training for a beginner in an exercise called focused attention, a study released on Tuesday found.

"This is the first study to show that only a little over an hour of meditation training can dramatically reduce both the experience of pain and pain-related brain activation," said Fadel Zeidan, lead author of the study and a post-doctoral research fellow at Wake Forest Baptist Medical Centre in North Carolina.

The findings appear in the April 6 issue of the Journal of Neuroscience.

"We found a big effect - about a 40 per cent reduction in pain intensity and a 57 per cent reduction in pain unpleasantness. Meditation produced a greater reduction in pain than even morphine or other pain-relieving drugs, which typically reduce pain ratings by about 25 per cent," he added.

Researchers looked at 15 fit volunteers who had never meditated. The subjects each took four 20-minute sessions to learn how to control their breathing and put aside their emotions and thoughts.

Before and after sessions, subjects' brain activity was monitored with a special type of magnetic resonance imaging (MRI).

Called "arterial spin labeling magnetic resonance imaging" (ASL MRI), it is able to give readings on longer duration brain processes, such as meditation, better than a standard MRI scan of brain function.

When ASL MRIs were being taken, a pain-inducing heat device was put on participants' right legs. It heated a small area of their skin to 120 degrees Fahrenheit, which most people would find painful, for five minutes.

Scans taken after meditation training showed that all of the volunteers' pain ratings were reduced, with drops from 11 to 93 per cent, Zeidan said.

Meanwhile meditation also reduced brain activity in the primary somatosensory cortex, an area that is involved in creating the feeling of where and how intense a painful stimulus is.

Scans done before meditation training showed activity in this area was very high; but when participants were meditating during scans, activity in this important pain-processing region could not be detected.

"One of the reasons that meditation may have been so effective in blocking pain was that it did not work at just one place in the brain, but instead reduced pain at multiple levels of processing," Zeidan added.

*

Source: http://www.smh.com.au/lifestyle/wellbeing/meditation-a-powerful-tool-against-pain-study-20110406-1d3ee.html


*

Monday, 28 March 2011

Du ca trưởng Nguyễn Đức Quang (1944-2011)

*
Nhạc Sĩ Du Ca Nguyễn Đức Quang đã từ trần lúc 4 giờ sáng Chủ Nhật ngày 27 tháng 3 năm 2011, nhằm ngày 23 tháng 2 năm Tân Mão, tại Bệnh viện Fountain Valley Regional Hospital, California. Hưởng thọ 68 tuổi.

Tên thật là Nguyễn đức Quang, sinh năm 1944 tại Sơn Tây. Theo gia đình vào Nam năm 1954. Sinh sống tại Ðà Lạt từ năm 1958. Tốt nghiệp đại học Ðà Lạt phân khoa Chính Trị Kinh Doanh khóa 1.

Bắt đầu sáng tác nhạc năm 1961. Ca khúc đầu tay dành cho Hướng đạo với tên Gươm Thiêng Hào Kiệt.

Sau biến chuyển chính trị lớn ở miền Nam năm 63, bắt đầu cảm hứng về nhạc Thanh niên và những vấn đề đất nước. Năm 1964, chuyển qua hẳn những ca khúc có chủ đề Tuổi trẻ, Quê hương, Dân tộc.xây dựng những đề tài mới cho tập Trầm Ca, hát nhạc tranh đấu xã hội và nhạc sinh hoạt thanh niên và thành lập Phong Trào Du Ca Việt Nam năm 1966 .

Năm 1979 cùng gia đình đến định cư tại Little Saigon, California Hoa Kỳ, hoạt động liên tục trong nghành truyền thông tại hải ngoại.

Những ca khúc nổi tiếng của nhạc sĩ Nguyễn Đức Quang trong số hàng trăm tác phẩm để lại, phải kể đến những bài “Việt Nam quê hương ngạo nghễ,” “Bên kia sông,”, “Chiều qua Tuy Hòa,” “Về với mẹ cha,” "Dưới ánh mặt trời", "Chuyện quê ta", "Hy vọng đã vươn lên", "Về miền gian nan", “Xin chọn nơi này làm quê hương”, "Lìa nhau", "Bên kia sông", "Anh em tôi", "Đường Việt Nam", "Người anh Vĩnh Bình"; "Không phải là lúc"…

Các bản nhạc của anh được lưu tại trang web Du Ca: http://www.ducavn.com

*
Nghe bài hát "Anh em tôi", do Nguyễn Đức Quang hát với cây đàn guitar:

 

Nghe bài hát "Bên kia sông", do Nguyễn Đức Quang hát:

 




* * *

Nguyễn Đức Quang: Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ
Đỗ Quý Toàn

*

“Đường Việt Nam ôi vô cùng vô tận!” Đó là câu đầu một bài hát thời rất trẻ. Nguyễn Đức Quang kể đã đặt bài ca Đường Việt Nam trong lúc đang đi, trên con đường từ Đà Lạt xuống Sài Gòn. Đi một mình, vừa ngắm cảnh núi đồi, làng mạc, vừa hát lên từng câu, sửa, chọn từng tiếng, cho đến khi hoàn thành ca khúc, trên chiếc xe đạp cũ, chiếc xe đi học không phải loại xe leo núi. Vừa đi vừa hát, gọi đúng tên là du ca. “Đi dựng lấy huy hoàng! Giống da vàng này là vua đấu tranh!” Bài hát kết thúc như vậy.

Với tốc độ đạp xe của một thanh niên 16, 17 tuổi, chuyến đi chắc phải kéo dài 15 hay 20 tiếng đồng hồ. Đến khi hát những câu sau cùng này, chắc chàng nhạc sĩ đã thở hào hển, đẫm mồ hôi. Nhưng vẫn nhất định đi dựng lấy thiên đường. Vẫn tự nhận giống dân mình là vua đấu tranh!
 
Câu chuyện này là tiêu biểu cho nguồn cảm hứng và lối sáng tác của Nguyễn Đức Quang. Cảm hứng đến trong khi Quang đang sống. Sống thật, sống khỏe mạnh. Sống hết mình và sống cùng với núi sông đất nước, sống giữa bè bạn, quê hương, đồng bào. Sống và sáng tác, đối với Nguyễn Đức Quang, tuy hai mà một.
 
Năm 1964 Nguyễn Đức Quang hát bài “Tôi trót sinh ra làm thân nhược tiểu…” Một người bạn tôi nghe rồi phê bình: Tại sao lại nói “trót sinh ra”? Phải hãnh diện được sinh ra làm người Việt Nam chứ? Nhưng Nguyễn Đức Quang không phải là một nhạc sĩ “lên gân.” Không tự kiểm duyệt. Không sáng tác theo một lập trường, quan điểm, hay chủ trương giai đoạn nào cả. Không ai được chọn nơi mình sinh ra. Người nghệ sĩ ý thức thân phận một người Việt Nam, một thanh niên lớn lên trong một quốc gia đã bị các cường quốc bắt tay nhau đem cắt đôi, để phân chia ảnh hưởng. Và ý thức số phận đồng bào mình đang giết nhau, quê hương bị chiến tranh đang tàn phá. Ý thức như vậy, nhưng không để thở than, trách móc. Vì cuối cùng, mỗi người sinh ra ở nước Việt Nam đều hãnh diện “xin chọn nơi này làm quê hương.” Một lựa chọn có ý thức. Rồi ngẩng đầu lên hát “Việt Nam Quê hương ngạo nghễ!” Bây giờ các thanh niên người Việt ở khắp nơi vẫn còn vỗ tay mà hát: “Ta như nước dâng, dâng chẳng có bao giờ tàn! Đường dài ngút ngàn chỉ một trận cười vang vang!”

Thế hệ thanh niên lớn lên ở các thành phố trong miền Nam Việt Nam trong thập niên 1960 đều chia sẻ tâm trạng “thân nhược tiểu” này. Một dân tộc vừa giành được độc lập đã bị cắt đôi, kẹp giữa hai khối tư bản và cộng sản. Và đang được hai khối đó đưa cho khí giới giết lẫn nhau, nhân danh những chủ nghĩa, những thiên đường! Trong khung cảnh đó có hai phản ứng khác nhau.
 
Nhiều người chỉ thở than, tuyệt vọng, hoặc tìm lãng quên. Nguyễn Đức Quang có một tâm hồn tích cực, vẫn tìm thấy con đường sống lạc quan, yêu đời. Một phần có thể vì từ thuở nhỏ Quang đã thuộc điều luật thứ 8: “Hướng đạo sinh gặp nỗi khó khăn vẫn vui tươi!” Nhưng không phải chỉ có thế. Toàn thể con người Nguyễn Đức Quang ngập đầy sức sống; không còn chỗ nào cho những tình cảm tiêu cực chen vào.
 
Sống trong cảnh “Xương sống ta đã oằn xuống” Nguyễn Đức Quang không chịu thua, không buông xuôi, không ủ rũ tìm nguồn vui trong mơ mộng siêu hình. Vì bản chất Quang rất mạnh. Tâm hồn Quang tràn đầy nam tính, nam tính chiếm hết chỗ rồi, không còn chỗ chứa những trạng thái u sầu, ủy mị nữa. Ngay cả khi viết một điệu hát buồn, như khi nhớ đến những “đàn bé em biến đâu rồi, này bé sao không đùa chơi”, thì Nguyễn Đức Quang vẫn mở đầu bài ca bằng ánh sang tin tưởng: “Trời sáng tươi đã lên rồi! Trời sáng tươi trong lòng tôi!” Bởi vì “Cặp mắt sâu sau đêm dài, tìm quanh đây một ngày vui!”.

Một điều may mắn là con người với bản chất tích cực như Quang lại gặp được một môi trường đúng với bản chất tích cực lạc quan để phát triển dòng nhạc của mình.

Đúng khi Quang bước vào tuổi 20 thì xã hội miền Nam đang thay đổi. Từ năm 1964, một phong trào thanh niên nổi lên ở các thành phố, họ rủ nhau đi làm công tác giúp đồng bào. Đặc biệt là những đồng bào ở nông thôn và những nạn nhân chiến tranh. Giúp ích, một khẩu hiệu của Hướng Đạo, không phải là một hiện tượng mới. Ngay trong những năm 1950, mỗi lần có đám cháy lớn ở Sài Gòn là người ta thấy từng đoàn hướng đạo mặc đồng phục đến tiếp tay các anh “lính cứu hỏa” và giúp đỡ các nạn nhân. Sau đó, các đoàn hướng đạo và học sinh đi xây dựng lại nhà cho các nạn nhân; vật liệu và dụng cụ do bộ Xã hội cung cấp. Những “công tác xã hội” tự nguyện đó là hình thức cộng tác giữa nhà nước và xã hội công dân, gồm các tổ chức tư hoàn toàn tự nguyện.

Kể từ năm 1964, một phong trào thanh niên bột phát. Người ta thành lập các hội đoàn, đặc biệt là trong giới trẻ, và đặc biệt với mục đích giúp ích. Bắt đầu từ những tổ chức thanh niên trong tôn giáo; rồi tới các hội tự nguyện của học sinh, giáo chức và sinh viên. Rồi những thanh niên thuộc nhiều hội gặp gỡ nhau lập ra từng chương trình chung, như “Liên hội công tác nông thôn.” Khi bão năm Thìn đánh vào miền Trung vào cuối năm 1964, các hội cùng nhau tổ chức chương trình “Cứu Lụt,” đưa học sinh, sinh viên ra các tỉnh từ Bình Định ra Quảng Nam. Chính quyền lúc đó là cụ Phan Khắc Sửu, bộ Xã hội do Bác sĩ Phan Quang Đán cầm đầu, họ tiếp các sinh viên, nghe trình bầy dự án, rồi tận tâm giúp đỡ mà không đặt một điều kiện nào cả. Không cần bộ máy chính quyền thúc đẩy hay “hướng dẫn,” các thanh niên đi tìm cơ hội phục vụ đồng bào.

Những sinh hoạt thanh niên này cần những điệu ca tập thể mới. Nguyễn Đức Quang đã trở thành tiếng hát của phong trào này. “Người thanh niên Việt Nam quay về với xóm làng, tiếng reo vui rộn trong lòng!... Cùng đi biến ruộng hoang ra lúa thơm! … Ta đắp bồi cho mẹ cha”.

Rồi tới Chương trình hè 65, một tổ chức quy mô trên tất cả 40 tỉnh toàn quốc. Với hàng chục hội đoàn tham dự, huynh trưởng phần lớn là các giáo sư, họ huy động hàng chục ngàn học sinh đi giúp ích. Tất cả mọi người tham dự đều tự nguyện, không ai được thù lao, không ai bị ép buộc. Hoàn toàn đứng ngoài chính quyền, không thuộc một khuynh hướng chiến tranh hay tôn giáo nào (nhưng vẫn bị chính quyền ngầm theo dõi).
 
Chưa bao giờ có một phong trào thanh niên tự nguyện, vô vị lợi, phi chính phủ hoạt động với quy mô lớn như vậy; và khi kết thúc chương trình thì giải tán. Sang năm 1996, bộ giáo dục đã tiếp tục nuôi dưỡng phong trào này với Chương trình Phát Triển Sinh Hoạt Thanh Niên Học Đường (viết tắt CPS). Ngoài việc huấn luyện tính khí và phương pháp tổ chức công việc, một mục tiêu chính của các sinh hoạt thanh niên này, là huấn luyện lối sống dân chủ tự do cho thanh thiếu niên. Đó chính là một phương pháp xây dựng nền tảng cho một xã hội công dân, mà bất cứ quốc gia tự do dân chủ nào cũng cần phát triển.

Chính khi dấn thân trong môi trường những công tác thanh niên tự nguyện đó, Nguyễn Đức Quang đã có cảm hứng viết những bài ca tập thể mà chúng ta đang hát hôm nay. Khi Quang hát “những nhát cuốc …” thì thật sự Quang đã đi cuốc đất hay sống giữa đám bạn bè đang cuốc đất. Trong khi đổ mồ hôi tại trại công tác tên là “Công trường Cam Lộ” kéo dài mấy tháng ở Quảng Trị Nguyễn Đức Quang đã hát “Đường về công trường là đường vào quê hương”. Trong khung cảnh tự do phục vụ đó, người thanh niên yêu đời, tự yêu mình, và yêu đồng bào. Họ ngẩng đầu lên hát Việt Nam quê hương ngạo nghễ!

Khi các bạn thanh niên sau này hát lại những ca khúc của Nguyễn Đức Quang, xin các bạn hãy nhớ những thế hệ đàn anh trong thời gian 1965 đã hát những bài hát đó trong khi đi xây dựng quê hương bằng bàn tay của mình. Hoàn toàn tự nguyện. Hoàn toàn tự do. Không vì lợi, không vì danh, không nhắm đến quyền hành chính trị. Những bài ca của Nguyễn Đức Quang là tiếng nói của thế hệ thanh niên đó. Ước chi, đó cũng là tiếng nói của các thế hệ thanh niên Việt Nam bây giờ và mai sau. Chúng ta sẽ cùng nhau hát mãi: Việt Nam quê hương ngạo nghễ!

Đỗ Quý Toàn
(Nguồn: Diễn Đàn Thế Kỷ, http://www.diendantheky.net/)

* * *
Ca khúc Nguyễn Đức Quang
Phạm Phú Minh

Mùa hè năm 1965 đã có một cuộc vận động rất lớn để gây nên một phong trào hoạt động thanh niên tại miền Nam Việt Nam, đó là Chương trình Công Tác Hè 1965 dành cho thanh niên, sinh viên, học sinh. Chương trình quy tụ nhiều huynh trưởng thuộc các hội đoàn thanh niên thời đó như Hướng Đạo, Thanh Sinh Công, Gia Đình Phật Tử... và rất nhiều giáo chức trẻ, và được tổ chức tại khắp các tỉnh của VNCH, với sinh hoạt chính là tổ chức các trại công tác, trại hội luận cùng nhiều loại sinh hoạt khác.

Chương trình phải lo soạn nhiều tài liệu hướng dẫn để cung cấp cho các ban điều hành địa phương, trong đó có việc thực hiện một tập bài hát thích hợp với sinh hoạt thanh niên. Khi ngồi xuống cùng làm việc đó, anh em mới nhận ra rằng nhạc dành cho tuổi trẻ của thời đó rất nghèo nàn, cả tập nhạc chỉ có bài “Việt Nam! Việt Nam!” của Phạm Duy là mới sáng tác, có mang hơi thở của thời đại, còn lại là những nhạc phẩm vẫn được hát đi hát lại trong các hội đoàn mấy chục năm qua: Đêm Trong Rừng, Trên Sông Bạch Đằng, Bóng Cờ Lau, Tiếng Chim Gọi Đàn, Nước Non Lam Sơn, Nắng Tươi của Hoàng Quý; Bạch Đằng Giang, Ải Chi Lăng, Lên Đàng, Reo Vang Bình Minh, Hội Nghị Diên Hồng của Lưu Hữu Phước; Anh Hùng Xưa và một số các bài hát nghi thức và bài hát vui của sinh hoạt Hướng Đạo. Chỉ có thế.
 
Bây giờ nhìn lại mới thấy từ sau 1954 trong thời Đệ Nhất Cộng Hòa phong trào sáng tác ca khúc khá phong phú nhưng lại vắng bóng hẳn loại nhạc dành cho hoạt động thanh niên. Thời ấy việc sáng tác âm nhạc thường nghiêng về các chủ đề: nhớ thương đất Bắc, ca ngợi cuộc sống yên lành của miền Nam, và nhạc tình. Tôi không rõ trong một đoàn thể của chính quyền là Thanh niên và Thanh nữ Cộng Hòa, người ta có dùng bài hát trong sinh hoạt hay không, và nếu có thì hát loại bài gì, nhưng trong Hướng Đạo và các hội đoàn khác thì vẫn dùng các ca khúc từ trước 1945. Đó là những bài hát ca ngợi lịch sử Việt Nam nhằm khơi lại lòng yêu nước của lớp trẻ đang sống dưới ách đô hộ của người Pháp, ca ngợi những tình cảm trong sáng đối với quê hương, với thiên nhiên để vực dậy tinh thần mạnh mẽ và lý tưởng của thanh niên. Đó là những ca khúc có giá trị, nhưng sức tác động của nó đối với tinh thần người trẻ tuổi trong các sinh hoạt của họ thì càng lâu về sau càng yếu dần. Những ca khúc đó rất mới mẻ và gây phấn khởi trong thời của nó là khoảng đầu thập niên 1940. 

Nhưng Việt Nam giữa thập niên 1960 thì đã khác lắm rồi: hoàn cảnh lịch sử, xã hội đã thay đổi hoàn toàn, các vấn đề của thời đại dĩ nhiên cũng khác, đó là chưa nói ảnh hưởng của văn hóa, trong đó có các giai điệu của âm nhạc, cũng có nhiều nét mới. Dùng những bài hát cũ hơn hai mươi năm trước cho các sinh hoạt ngày nay thì rõ ràng không ít thì nhiều cũng lỗi thời, vì không đáp ứng với trạng thái tinh thần cùng nhu cầu của lớp trẻ ngày hôm nay nữa. Nhưng không có bài mới thì đành phải dùng bài cũ vậy. Chương trình Công tác hè 1965 khởi đi với những giai điệu cũ kỹ như vậy.

Nhưng cũng chính qua những trại công tác mùa hè năm ấy, một hiện tượng âm nhạc mới đã xuất hiện. Một thanh niên gầy gò ở tuổi hai mươi, mang đàn ghi ta vào ca hát ở các sinh hoạt trại. Giọng hát của anh cao và thanh với tiếng ngân dài khỏe mạnh, anh hát các ca khúc ngắn vui tươi và mới mẻ, thu hút ngay sự chú ý và tham gia của trại sinh. Người ấy đang là sinh viên khóa 1 của trường Chính Trị Kinh Doanh viện Đại học Đà Lạt, tên anh ta là Nguyễn Đức Quang. Anh đã xuất hiện giữa lúc trại công tác thanh niên đang ào ạt được tổ chức tại miền Nam, như một làn gió, một cơn sóng mới mẻ tràn ngập khắp nước. Trong không khí ấy, chính người này, Nguyễn Đức Quang, đã tạo lập nên một nền ca nhạc hoàn toàn mới mẻ để làm hành trang cho một phong trào thanh niên vừa thành hình. Phong trào Du Ca ra đời.

Từ đó, trong vòng một thập niên, Nguyễn Đức Quang và bạn hữu đã liên tục cho ra đời những ca khúc mới. Trong các sinh hoạt của mình, người thanh niên không còn hát những câu như “Nước non Lam Sơn, nước non Lam Sơn, bóng cờ bay phấp phới...” mà là:

Từ Nam Quan Cà Mau
Từ non cao rừng sâu
Gặp nhau do non nước xây cầu
Người thanh niên Việt Nam
Quay về với xóm làng
Tiếng reo vui rộn trong lòng...

 
Xã hội chung quanh bộn bề công việc, những người trẻ tuổi đang cố gắng góp phần giải quyết với bàn tay làm việc và đầu óc tính toán của mình, đâu còn tâm dạ nào mà ngồi ca hát về những toán quân khởi nghĩa của Lê Lợi từ bao thế kỷ trước! Đối với tiền nhân thì lịch sử hãy còn đấy, chúng con xin nghiêng mình trân trọng, nhưng chúng con cần hát về những vấn đề, về những tâm tình của chúng con hôm nay. Tiếng hát sẽ giúp người thanh niên khẳng định chính mình. Nhìn quanh: chiến tranh mỗi lúc mỗi tàn khốc, ruộng đồng đang tan nát, người dân quê hoảng hốt chạy loạn, cần giúp đỡ về y tế, về thực phẩm, cần xây dựng gấp trại tị nạn để đón mọi người... Từ trại Công trường Thanh niên Giới tuyến, tại Cam Lộ, Quảng Trị, Nguyễn Đức Quang đã viết:

Đường về công trường là đường về quê hương...

1. Này những miếng đất như bấp bênh dưới cơn mưa tràn
Hoặc đã nứt vỡ và khô cứng đến tê bàn chân
Là những miếng đất đã bao năm chan hòa nước mắt
Là quê hương tôi, là quê hương tôi


2. Này những khốn khó ta có nhau lúc vui hay buồn
Mồ hôi rơi tuôn tựa như nước tưới lên mầm ươm
Tình như cây non đã vươn lên trong niềm yêu mến
Là quê hương tôi, là quê hương tôi
 

3. Tình thân anh em đã đắp nên biết bao công trường
Vì ta thương nhau là thương hết đám dân khổ đau
Tìm đâu yên vui trên quê tôi dẫu chiều, mai, tối
Là quê hương tôi, là quê hương tôi.


Nếu Trịnh Công Sơn đã viết Kinh Việt Nam mô tả sự tàn phá của chiến tranh và niềm mơ ước hòa bình với những lời lẽ xúc động nhưng xa xôi mơ hồ, thì bản Tìm Về Công Trường trên đây và nhiều bài khác nữa của Nguyễn Đức Quang tôi nghĩ cũng là những bài Kinh Việt Nam nhưng dành cho giờ tĩnh tâm của những người trẻ tuổi suốt ngày làm việc cực nhọc mong làm vơi bớt nỗi khốn khổ của đồng bào mình. Một bài kinh để hành động chứ không để tụng niệm. Những người biết xông vào làm việc giúp kẻ khác và coi đó là lý tưởng thì cần những món ăn tinh thần nuôi dưỡng lòng thương yêu và hướng dẫn hành động, chứ không cần những lời ru ngủ trong quán cà phê đèn mờ. Người thanh niên đứng trên “miếng đất đã bao năm chan hòa nước mắt”, đã đổ mồ hôi của mình “tựa như nước tưới lên mầm ươm”, đã tập “thương yêu nhau” và “thương hết đám dân khổ đau”, và ở cuối mỗi tiểu đoạn của bài hát lại lặp lại tám chữ với giọng điệu trầm trầm thật thiết tha trìu mến: “Là quê hương tôi, là quê hương tôi”. Đó là lời kinh xác định lòng quyết tâm cho những mong muốn đơn sơ: góp bàn tay cứu giúp quê hương hoạn nạn. Mọi chuyện lớn lao đều phải bắt đầu từ việc làm tốt đẹp nhỏ bé nhưng cụ thể: đó là hành trình đúng nhất cho một thanh niên.
 
Nhờ đi sát với thực tế cuộc sống, chàng nhạc sĩ Du Ca của chúng ta đã có dịp nhìn thấy những mặt thật của xã hội, từ đó nảy ra những sáng tác về nhận thức, lên án những hiện tượng tiêu cực, và đề nghị thái độ của người trẻ tuổi. Nhận thức về thân phận và về quê hương, Nguyễn Đức Quang đã viết những bản Nỗi Buồn Nhược Tiểu, Anh Em Tôi, Cho Đồng Bào Tôi, Bầu Trời Quê Hương Ta v.v... Và chúng ta sẽ gặp một Nguyễn Đức Quang phẫn nộ với Bọn Lái Buôn Ở Khắp Nơi, Ruồi Và Kênh Kênh... Có buồn, có giận về những thực tại xấu xa trước mắt, nhưng thái độ của Quang vẫn là luôn luôn tích cực: Không Phải là Lúc, Đoàn Ta Ra Đi, Đuốc Hồng Tuổi Trẻ, Người Yêu Tôi Bệnh... Nhận thức không phải để nản chí, ngồi một chỗ mà than vãn, không, Nguyễn Đức Quang lúc nào cũng đứng thẳng và kêu gọi mọi người.

Hơi nhạc đi luôn một hơi dài, như vội vàng, như thúc bách nói ra cho hết các triệu chứng tích lũy quá nhiều. Chẩn bệnh cho con bệnh xã hội chúng ta bằng những câu như thế thì quả là một thầy thuốc giỏi, tinh tường. Và thầy cũng biên toa cho thuốc luôn:

Làm việc đi không lo khen chê
Làm việc đi hãy say và mê
Cứ bắt tay gan lì chúng ta giải quyết.
Mình chậm chân đi sau người ta
Còn ngồi đây nghĩ lo viển vông
Thắc mắc ngại ngùng đến lúc nao mới làm xong.


Thật ra đó là những lời vừa tâm tình vừa khích lệ với những người đồng đội của mình được viết năm Quang mới 22 tuổi. Cái tuổi chưa gia đình vợ con, coi tập thể quanh mình như anh em một nhà:

Đoàn chúng tôi băng rừng sâu suối xanh qua nương đồi
Một sớm mai sương bình minh hãy còn vương trên cây
Ra đi hăng hái tiếng chim lừng đó đây
Đoàn chúng tôi đem tình thương đến gieo cho muôn người...


Nhạc sĩ coi sự dấn thân ra đi ấy như là ngọn đuốc hồng của tuổi trẻ:

Một người đi một bước
Ngàn người cùng đi muôn bước
Đi làm đuốc soi quê hương ta đập tan bóng tối.
Ngày này qua đêm khác
Người này người sau liên tiếp
Vươn mình lên đánh nhau với quân khổ đau
.

Hơn bốn mươi năm đã trôi qua từ ngày chàng tuổi trẻ Nguyễn Đức Quang viết ra những ca khúc ấy. Bây giờ Quang đã đi hết con đường trần của mình, nhìn lại chúng ta thấy trong suốt cuộc chiến Việt Nam không một nhạc sĩ nào có một thái độ tích cực, nhất quán với tuổi trẻ như Quang. Các ca khúc của anh đã nâng tinh thần cho cả một thế hệ thanh niên, cho họ thấy trong thảm cảnh của đất nước mình phải có thái độ như thế nào. Anh cho họ sự tự hào về dân tộc và đất nước (dẫu cho khó thương), anh hun đúc lòng yêu nước không bằng những câu khẩu hiệu sáo mòn mà với một tình cảm chứa chan hoặc ngọn lửa hừng hực nóng. Anh truyền cho thế hệ tuổi trẻ của anh rằng Việt Nam là một quê hương ngạo nghễ, dân tộc Việt dù cay đắng thế nào vẫn có thể bứt tung xiềng xích và cười dưới ánh mặt trời. Lời truyền đạt ấy đã ngấm vào nhiều thế hệ trong lòng dân tộc Việt Nam. Năm 2007 thanh niên Việt Nam biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng Hoàng Sa và Trường Sa đã hát vang Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ tại Sài Gòn, dù họ không biết rõ tác giả của bài này là ai.

Năm 21 tuổi, anh đi xe đạp suốt 300 cây số từ Đà Lạt đến Sài Gòn để nhìn thấy con đường Việt Nam dài vô cùng vô tận trong không gian và thời gian, con đường lắm đoạn gập gềnh nhưng mà sẽ:

Đường của ta đưa ta về thanh bình
Đường an lành đường thảnh thơi những ngày vui
Đường Việt Nam mời những bước chân rời
Sát nhau lại vì đường vẫn còn dài...


Đó là tiên tri và cũng là ao ước của người nghệ sĩ, đặt vào lòng tất cả người Việt Nam không những trong thời của anh, mà còn mãi mãi về sau.

Phạm Phú Minh
(Nguồn: Diễn Đàn Thế Kỷ, http://www.diendantheky.net/ )



* * *